Colombia: Creciente violencia lleva a grupos wayúu a huir hacia Venezuela

BOGOTÁ, Colombia, 27 de enero de 2009 (ACNUR) - El ACNUR está preocupado por el aumento de la violencia y el incremento de la inseguridad que ha forzado a las poblaciones indígenas locales a huir del departamento de La Guajira, al nororiente de Colombia.

En uno de los últimos sucesos este mes, un grupo de indígenas Wayúu tuvo que escapar atravesando la frontera y buscar refugio en Venezuela, después de ser atacado en su resguardo en la Guajira. El ataque lo realizaron hombres armados, quienes quemaron sus hogares y amenazaron con asesinar a los líderes de la comunidad.

La oficina del ACNUR en Venezuela reporta que 86 indígenas Wayúu han llegado al estado fronterizo de Zulia en las últimas dos semanas huyendo de la violencia en Colombia. Es posible que más personas hayan atravesado la frontera buscando protección pero sin presentarse ante el ACNUR o las autoridades, por temor a represalias.

Los wayúu llegaron a Venezuela en tres pequeños grupos luego de cruzar el desierto de la Guajira. Una pequeña bebe fue gravemente herida durante el viaje y fue llevada al hospital con daño cerebral. Las familias dejaron atrás todas sus pertenencias y el ACNUR en Venezuela está coordinando con las autoridades locales y nacionales, para proveerlos con alimentación, ropa y hamacas.

Los recién llegados reportaron que un grupo mayor de personas quienes también escapan de los ataques, todavía se encuentran en Colombia escondiéndose en el desierto en un intento de garantizar su seguridad.

Este último traspaso de la frontera tiene como contexto el crecimiento de la violencia en el departamento de la Guajira, tal como ha sido documentado por los defensores de derechos humanos durante los últimos meses. Ellos advierten el incremento de los asesinatos selectivos, amenazas de muerte, intimidaciones y extorsiones, así como el aumento de la presencia en la región de grupos armados irregulares que se han rearmado.

La violencia coloca bajo una gran presión a la comunidad Wayúu y a otros grupos indígenas locales, incluyendo a los Arhuacos, los kankuamos, Kogui y Wiva, quienes juntos suman mas del 45% de la población del departamento (La Guajira tiene unos 626 mil habitantes). Los Wayuu son una de las comunidades más numerosas de la región, con cerca de 150 mil personas del lado colombiano y 160 mil del lado venezolano.

En Colombia, la comunidad indígena Wayuu de la Guajira ha sido vulnerable a la violencia y a los desplazamientos forzados generados por la presencia de distintos grupos armados ilegales. En los últimos meses, los lideres Wayuu y organizaciones sociales han sufrido un incremento de asesinatos selectivos, amenazas e intimidaciones.

El ACNUR llama a las autoridades para que tomen las medidas de protección y prevención adecuadas para proteger a las comunidades indígenas de la violencia y el desplazamiento forzado.

Hay un total de 1 millón de indígenas en Colombia, divididos en 80 grupos diferentes. Más de 27 de estos grupos cuentan con menos de 500 miembros y se considera que están en riesgo de desaparecer debido, en muchas ocasiones, a la violencia y el desplazamiento forzado.

Los grupos indígenas soportan un sufrimiento desproporcionado durante el desplazamiento forzado debido a la fortaleza de sus vínculos sociales, culturales y económicos con sus tierras. Muchos de estos grupos viven en resguardos, con una autoridad propia y autónoma, reconocida por la ley colombiana. Con frecuencia están bajo enorme presión para abandonar sus tierras, usada por varios grupos para explotación económica, tráficos ilegales o para establecer un control estratégico de la zona.

El departamento de la Guajira está localizado en el noreste de Colombia, en la frontera con Venezuela. Debido a su lejanía e importancia estratégica en la Costa Caribe, ha sido centro de actividades de varios grupos armados irregulares, así como de varios grupos criminales que controlan el tráfico ilegal de droga. De acuerdo a cifras oficiales (Acción Social) más de 50 mil personas han sido obligadas a huir de la región como resultado de la violencia.

El ACNUR tiene 12 oficinas en Colombia que trabajan para apoyar los esfuerzos estatales para asistir a los muchos colombianos que han sido víctimas del desplazamiento interno; y 4 oficinas en Venezuela para asistir a cientos de miles de refugiados, la mayoría de ellos, colombianos no registrados.

Por Marie Hélène Verney
en Bogotá, Colombia

La nueva violencia urbana de América Latina

La nueva violencia urbana de América Latina

En América Latina no hay guerras al comenzar el Siglo XXI, pero las muertes por la violencia causan tantos hombres muertos, producen tantas mujeres viudas y dejan tantos niños huérfanos, como en los enfrentamientos armados que la televisión nos muestra que ocurren en otros lados del planeta. Y, en algunos casos, los daños son todavía mayores: las muertes que se podían contar después de un fin de semana normal en Caracas, Medellín o São Paulo, eran más que las que ocurrían en Kosovo durante la guerra; o son más que las víctimas de las infinitas retaliaciones del Medio Oriente. Y también, en otros casos, la paz que siguió a la guerra deja más muertos que los enfrentamientos entre el ejército y la guerrilla. La situación es novedosa y retadora para la sociología .La violencia es la primera causa de muerte entre las personas jóvenes y productivas que tienen entre 15 y 44 años de edad (WHO, 1999). En Colombia, entre 1985 y 1994, se duplicó el número total de viudas, mientras
que los viudos apenas aumentaron levemente, pues son viudas de la violencia y los hombres son sus víctimas principales. Y los huérfanos, que para 1985, calculaban en 43 mil niños, se incrementaron a 73 mil huérfanos en 1994. (Rubio, 2000, p. 124-125). En El Salvador, Centroamérica, el gobierno y la guerrilla con mediación internacional, pusieron fin a una guerra interna muy cruenta, pero la tasa de homicidios se incrementó de 72 a 139 homicidios por cada cien mil habitantes entre 1990 y 1995 (Cruz, Trigueros y González, 2000). En América Latina encontramos más muertes en la calma de la paz que en las tormentas de la guerra.
La violencia no ha sido ajena a los procesos de cotidianidad o transformación social de América Latina: violenta fue la conquista, violento el esclavismo, violenta la independencia, violentos los procesos de apropiación de las tierras y de expropiación de los excedentes. Pero en la actualidad hablamos de un proceso distinto, singular, y que se refiere a la violencia delincuencial y urbana. Ciertamente la violencia política ha estado presente en la región, la represión militar de los gobiernos dictatoriales del Cono Sur o Centroamérica; las luchas guerrilleras recientes en Perú, Colombia o México; las tradicionales acciones de los “coroneles”, los señores de la tierra, del nordeste de Brasil o las acciones de los paramilitares en Urabá, Colombia, son una muestra fehaciente de ello. Pero, cuando uno observa las tasas de homicidios para todos estos países hasta comienzos de los años ochenta y lo que después ocurre, la situación no es comparable, no tiene la gravedad que después muestra, justamente cuando desaparecen las dictaduras, amainan las guerrillas y se decreta la paz y la democracia.
Se trata entonces de una violencia distinta. Una violencia que podemos calificar de social, por expresar conflictos sociales y económicos; pero no de política, pues no tiene una vocación de poder. Una violencia que no tiene su campo privilegiado de acción en las zonas rurales, sino en las ciudades y, sobretodo, en las zonas pobres, segregadas y excluidas de las grandes ciudades, donde a veces como en los pistoleros de Brasil se trasladan prácticas rurales a la vida urbana (Barreira, 1998). Y todo esto ocurre a partir de los años ochenta, pues es desde mediados de la “década perdida” cuando, entodos los países de los cuales se dispone información confiable, se incrementóla violencia. Los crímenes violentos aumentan tanto en aquellos países conmuy bajas tasas de homicidios – como Costa Rica o Argentina – hasta losotros que ya las tenían muy altas – como Colombia o El Salvador.
Comprender esta realidad implica pasearse por diversos aspectos ydimensiones del problema y de las transformaciones que en la situación
social se han venido dando en América Latina.

VIOLENCIA ECONOMICA

VIOLENCIA ECONOMICA


La Violencia Económica hace referencia a todo acto de fuerza o de poder, ejercido contra los seres humanos y que vulnera sus derechos económicos, causándoles daño o sufrimiento físico o emocional. Esta violencia estructural ejercida por personas, instituciones, empresas privadas e incluso sistemas sociales, excluye, discrimina y priva del acceso y control de los recursos a las mujeres.Derechos económicos como el trabajo o empleo digno, el acceso a créditos, tierra, tecnología y capacitación para la inserción a la vida productiva, salarios y prestaciones justas, acceso a servicios de comercialización y técnica apropiada, oportunidades de generación de ingresos.
La remuneración desigual por razón de género o edad, la doble y triple jornadas de las mujeres, la falta de trabajo y empleo, los maltratos y acosos en los centros de trabajo, el no pago de las prestaciones por parte de la patronal y la explotación inhumana en fábricas y maquilas, son expresiones de violencia económica.

Violencia economica en el hogar ocurre al no cubrir las necesidades básicas de los miembros de la familia en caso de que esto corresponda, como con los hijos menores de edad y estudiantes, la mujer que no posee trabajo remunerado, los adultos mayores u otros miembros dependientes. También sucede cuando se ejerce control, manipulación o chantaje a través de recursos económicos, se utiliza el dinero, propiedades y otras pertenencias de forma inapropiada o ilegal o al apropiarse indebidamente de los bienes de otros miembros de la familia sin su consentimiento o aprovechándose de su incapacidad.

XENOFOBIA EN INTERNET

Miles de italianos se inscriben en los grupos racistas que proliferan en la web social Facebook

Los expertos denuncian el desinterés de los políticos ante el fenómeno

IRENE SAVIO
ROMA

Stefano, David y Raffaele tienen tres cosas en común. Son internautas, viven en Italia y para manifestar su xenofobia usan Facebook, la popular red social donde en los últimos tiempos proliferan grupos italianos que predican el rechazo del inmigrante y el odio étnico.

"O fuera o la muerte", escribe Raffaele. "Que vuelvan los fascistas para asesinar a estas basuras", le responde David. "Preparémonos, preparémonos", agrega Stefano. Los tres usan estas expresiones y otras aún más duras en Los magrebís, los rumanos y todas las demás mierdas... fuera de Italia, un grupo de Facebook que ayer por la tarde tenía 7.366 integrantes, la mayoría de nombres y apellidos italianos.

El fenómeno despierta poco interés entre los políticos y los medios de comunicación, pero preocupa a los expertos. "En Italia, las agresiones físicas y verbales contra inmigrantes han aumentado en los últimos seis meses, tanto en las calles como en Facebook. Un fenómeno refleja el otro. Con una diferencia: cuando están en internet, la gente cree que vale todo, y por eso hacen ostentación de sus posiciones", explica Francesco Pompeo, profesor de Antropología en la Universidad de Roma Tre y presidente del Observatorio de Racismo de Roma.

Pompeo explica que al efectuar una búsqueda con palabras clave se detecta un aumento de forma constante de grupos racistas, pero sancionarlos a través la ley italiana es difícil. "La legislación es ambigua y no hay interés político en deslegitimar estos lenguajes", dice el profesor, quien, junto a su equipo, hace un seguimiento de estos grupos.

Así, Facebook se ha convertido en una especie de zona franca. Gracias a Dios soy italiano, Fuera los inmigrantes que matan a las personas en Italia, Encontraré a 1.000 personas que odian a los inmigrantes y Después de la basura, les toca a los inmigrantes... Limpiemos Italia son algunos de los títulos de estos grupos on line, cuyo acceso requiere solo poseer una cuenta en la red social.

El número de usuarios que se inscriben en estos clubs virtuales da la prueba de la extensión del fenómeno. Por ejemplo, en Lanza un salvavidas de plomo sobre el barco de los clandestinos aparecen 20.451 adeptos; en Disparemos a las pateras de los clandestinos, 2.989; en Italia para los italianos, 5.314.

Fotos de Mussolini
Algunos exhiben, en el espacio de Facebook dedicado a la imagen del grupo, fotos del dictador Benito Mussolini con el brazo en alto, así como símbolos fascistas y nazis. Otros alardean de su pertenencia a partidos como la extremista Liga Norte, cuyos líderes forman parte del Gobierno de Silvio Berlusconi.

Y, en casi todos, es posible dejar comentarios y compartirlos con los demás usuarios, sin filtros. Lo que termina originando también conversaciones virtuales entre usuarios sobre cómo enfrentarse a los inmigrantes, utilizar la violencia contra ellos y echarlos de Italia. Los administradores de Facebook, que hace unos días retiraron de la red fotos de mujeres amamantando a sus bebés porque fueron consideradas obscenas, no se han pronunciado sobre el caso.

Pocos internautas, aunque también los hay, se inscriben para reclamar que los grupos de matriz racista sean cerrados. "Les denunciaré. Están violando la ley 654 del 1975, que prohíbe todo tipo de discriminación racial", escribe Federico T. en Lanza un salvavidas de plomo sobre el barco de los clandestinos. Y en noviembre, dos europarlamentarios, Gianni Pitella y Martin Schueltz, lograron la censura de dos grupos en los que se incitaba a los usuarios a "quemar vivos" a los gitanos que viven en Italia. Una gota de agua en el mar.

La Vanguardia Edición del miércoles, 19 julio 1882, página 5,6 y 7

Crimen de un padrastro

Hace unos cuatro meses fue arrojada al Sena, por el segundo marido de su madre, una niña de diez años, cuyo suceso produjo la natural sensación en P a r í s .

La madre de la niña merece el aprecio de cuantos la conocen, y sus desgracias inspiran compasión. Activa, laboriosa y muy entendida en los negocios, se halla al frente de una casa de comisión.

Su primer marido, con quien se llevaba muy bien, fué asesinado por un obrero. El segundo, llamado Rosignol, es hombre de mala conducta, entregado por completo a la disipación y a la bebida.

La niña, fruto del primer matrimonio, llamada Clemencia, es de fisonomía inteligente y simpática, y desde que su madre contrajo las segundas nupcias era objeto de la desesperación del cruel padrastro, que la maltrataba en ausencia de la madre.

Tan luego como ésta tuvo noticia de que su hermosa hija se había salvado de una muerte cierta, casi milagrosamente, formalizó demanda de divorcio ante el Tribunal Martingny (Valais) el cual ha autorizado interinamente a la joven esposa para que vuelva al hogar paterno.

La separación ha parecido al marido más cruel de lo que en un principio suponía.

Regresó a París más enamorado que nunca de su esposa y con la resolución de robarla. La familia, prevenida, sabe que el celoso es muy capaz de llevar a efecto su proyecto, y se decide a abandonar la casa que habitaba en Villiers.

Alquila un carruaje y la joven sube a él con su madre y un joven abogado, llamado D..., que dirige los asuntos judiciales de la familia. Desgraciadamente, el marido vigila la casa, y al ver aquella salida singular, entra en otro carruaje y emprende la persecución de su mujer.

En el boulevard Malesherhes se paraliza por un momento la circulación, por efecto de la aglomeración de carruajes, y el del esposo, que. marchaba al trole largo, no puede detenerse a tiempo y choca con el fiacre número 4.412, que llevaba a su esposa, a la suegra y al abogado.

Mientras los unos disputan, bajan los demás; el capitán se apodera de su esposa y quiere llevársele, pero aparece el suegro armado de revólver, con el cual amenaza á su yerno.

Por fin intervienen los guardias de la paz; toda la familia se dirige a la prevención, y la madre y la hija pueden después refugiarse en el hotel de Badén.

El marido pretendió que la presencia al lado de su mujer, de un ¡oven que no conoce, le decidió a intervenir; aparecía poco asustado por la amenaza del revólver, y se decidió a ir a la prevención, únicamente por poner en claro la identidad de M. D.

El suegro ha presentado ya una querella ante los tribunales por la tentativa de rapto con violencia de que dice haber sido víctima por parte de su yerno.

Llámase éste Rossignol, el cual, por consecuencia de la querella, compareció el miércoles último ante el tribunal de apelación del Sena.

Al comenzar la audiencia, Rossignol se negó a contestar a las preguntas del presidente.

Dijo que no se entretendría en refutar las falsedades inventadas, para perderlo, por su mujer, por su hijastra y por las personas pagadas por ellas.

Los dos primeros testigos, que fueron los boteros que sacaron del rio a la niña, dijeron que en la noche del 3 al 4 de enero, a eso de la una menos cuarto, habían visto a un hombre y una niña paseando sobre el puente de la Estacada, y que al poco rato, el primero arrojó la niña al Sena. Los testigos corrieron y la tomaron en su lancha, llevándola a la estación de policía más próxima.

Cuando la niña recobró el sentido, sus primeras palabras fueron éstas: «Fue papá...» Y diciendo esto se puso a llorar.

Los testigos añadieron que el hombre había colocado su paraguas sobre el muro del puente cuando tomó la niña en brazos para arrojarla, y que hecho esto se dio a la fuga.

Al oir estas acusaciones, Rossignol se decidió a defenderse. Dijo que había abusado de la bebida, que perdió la cabeza y que no se acordaba de lo ocurrido en el puente.

La maestra del colegio de Clemencia declaró, dando los mejores informes de la niña.

Esta compareció, observándose en la sala un movimiento general de simpatía.

Sus palabras parecen expresión de la verdad. Entre otros detállesela niña contó que, ya cerca del puente, Rossignol, señalando con el paraguas al Sena, le decia: «Aquello es hielo, lo de más allá es carbón;» que el paso de su padrastro era pesado, y que se llegó a caer al dar el primer paso en el puente.

Por último, refirió la escena del crimen, tal como resultaba de la acusación.

Rossignol objetó que todo esto era una novela, y qué él, ni siquiera conocía el puente de la Estacada.

Llamada a declarar la madre de.la niña, no le fue posible hacerlo por hallarse muy emocionada. La audiencia se suspendió un rato, y reanudada, empezó la señora Rossignol su declaración, de la que resulta que su marido le daba muy malos tratos, hasta el punto de haber tenido que intervenir muchas veces los vecinos y el portero.

La noche del crimen, cuando entró Rossignol, fingió que lloraba, y dijo que la niña se le había perdido; luego se acostó. «Yo—añadió la madre—salí como una loca llamando a Clemencia; me dirigí al Sena, instintivamente, y en la estación de policía encontré á mi niña.»

Una tia de la niña declaró luego, confirmando las afirmaciones de los testigos anteriores. Los porteros de la casa que habitaba el matrimonio Rossignol confirman también los malos antecedentes del marido, y añaden que éste aborrecía a la niña, a pesar de sus demostraciones hipócritas. Los últimos testigos, compañeros de taberna de Rossignol y vendedores de bebidas, no añaden ningún detalle importante, Sino que el acusado les visitaba con frecuencia. Un cuñado de éste observó que Rossignol se había entregado a la bebida desde muy joven, y que de resultas, había contraído una enfermedad nerviosa.

El abogado defensor pidió que se suspendiera la audiencia, hasta que por facultativos se reconozca el estado mental del acusado, y asi lo acordó el tribunal.

Consecuencias del abuso sexual en los niños

Los abusos sexuales tienen efectos perjudiciales para el desarrollo psicológico, sexual y social del niño o niña, ya que ponen en peligro la imagen que el niño tiene de si mismo. Un niño que es abusado siente que su cuerpo ha sufrido daños que no tienen arreglo ya que sienten que nunca más volverán a ser personas normales.

Sienten además un enorme miedo a volver a ser agredidas o a volver a vivir lo mismo otra vez y viven aterrorizados frente a las amenazas de daño de parte del abusador. Tienen insomnio o pesadillas, viven angustiados y aterrorizados con todo lo que les recuerde el abuso. En este sentido todo puede resultar un recordatorio de su problema: una película, el que algún niño de su edad les declare su amor, o tienen miedo a quedarse solos, etc.

Por otra parte estos niños presentan síntomas de angustia y están constantemente tristes, preocupados o pensando en sus problemas. Se deprimen y esto se manifiesta en falta de ánimo o enfermedades, la angustia y desesperación puede llevarlos al suicidio o a intentar suicidarse. Estos intentos de suicidio deben ser interpretados como una forma de pedir ayuda sin tener que contar que ha vivido abuso sexual. Además el intento de suicidio es grave y hace que las personas se preocupen más a fondo de lo que les está pasando. Así visto un intento de suicidio fallido es una puerta abierta a enfrentar el abuso. Se diferencian los intentos de los verdaderos suicidios ya que en los intentos los jóvenes o niños se encargan de que alguien los descubra en su “acto de suicidarse”, y tienen perfectamente calculado que alguien los va a lograr detener antes de hacerlo.

A nivel de la imagen de si mismos los niños y jóvenes que han debido adaptarse y aceptar un abuso sostenido en el tiempo experimentan varios efectos importantes para su vida futura. En primer lugar sienten culpa y vergüenza ya que de alguna manera sienten que han provocado el abuso en el adulto y así se lo hacen saber las demás personas. Cuando el abuso no ha implicado violencia y proviene de un padre cariñoso y cercano los sentimientos son más confusos todavía, y causan más conflicto al niño o niña.

Otro de los efectos a largo plazo del abuso es la falta de confianza en sí mismos, ya que llegan a pensar que ellos hacen algo mal que provoca en los demás este tipo de reacciones de abuso. Tienden a sentirse sucia(o)s, fea(o)s y poco atractivas(vos). Además tienden a tener un desarrollo de la sexualidad más temprano que los otros niños, dando la impresión de “pervertidos” o muy “sueltos”, pero no es más que el resultado de madurar a golpes y sentir rabia con la vida.

Un último aspecto importante es que las niñas abusadas tienden a hacerse cargo de los hermanos menores y son verdaderas madres de estos, lo que las hace casi no tener una vida social, ni cumplir etapas normales de pololeo como las demás niñas. Ellas ejercen el rol que las madres no son capaces de cumplir.

Segundas esposas

Segundas esposas

Uno de los colectivos más perjudicados en los procesos de separación, y al que rara vez se le escucha, es el de las segundas esposas.
La primera esposa no suele ver con buenos ojos la nueva relación de su exmarido por las consecuencias que acarreará, sobre todo, a su bolsillo.
El acoso de la exesposa hacia la nueva pareja de su exmarido llega hasta la agresión física con el evidente objetivo de hacer desistir a la nueva pareja y que abandone la relación. Las denuncias contra la agresora no serán atendidas ni en comisaría ni en el Instituto de la mujer ni en las concejalías de la mujer ni, incluso, en los juzgados. La agresora es mujer y está defendiendo sus intereses y los intereses de sus hijos.
La tardanza en conseguir el divorcio hará no sólo aumentar el malestar y la desesperación de la nueva pareja que verá como sus derechos, presentes y futuros, no son reconocidos. La declaración de hacienda, créditos, becas, etc., sólo beneficiarán a la ex mientras que la sentencia de divorcio no sea firme. Y ya hemos visto que la sentencia de divorcio se retrasa por la práctica judicial durante interminables años. Tras el matrimonio con el divorciado y tras la muerte de éste, tanto por la menor esperanza de vida de los varones como por la mala vida en general a la que se somete a los separados, la nueva habrá de compartir la pensión de viudedad con la mujer que le destrozó la vida al difunto. Además el reparto se hace en base a los años de matrimonio por lo que debido a la tardanza en la obtención del divorcio, la exesposa se lleva la parte del león.
La involucración en la pelea de los excónyuges es inevitable (régimen de visitas, reparto de gananciales, etc.) y las prevenciones y miedos del exmarido, tras pasar por un juzgado de familia y sus decisiones injustas, viciarán la nueva relación de forma notable.
La amarga experiencia anterior hará que, entre otras cosas, los problemas para embarazarse sean grandes pues la prevención del marido será muy grande.
En cualquier familia con la llegada de un nuevo miembro, ya sea un nuevo hijo o cualquier otro familiar como el abuelo, el dinero disponible se acomoda a las circunstancias. Supongamos que se dispone de un sueldo x entre esposa y marido. Cuando se tiene un hijo, todo el sueldo x va a parar a ese hijo. Si se tiene un segundo hijo, el sueldo x se divide entre los dos hijos. Tras la separación, esto no se da. Si el padre tiene un nuevo hijo, es muy raro que el juez de turno de por bueno el repartir el sueldo, obligando al padre a buscar una nueva fuente de ingresos cuando no determina que el nuevo hijo ha de ser mantenido por la madre. Esto es, la segunda esposa es tratada sino como ciudadana de segunda categoría con respecto a la primera esposa. La pensión de alimentos de los hijos del primer matrimonio permanece inamovible aún habiendo nuevos hijos.
La segunda esposa habrá de pasar por estrecheces económicas al tener que compartir los problemas económicos que conlleva la separación y divorcio del anterior matrimonio de su marido. La pensión de alimentos normalmente desmedida y que utiliza a su antojo la madre de los niños sin tener que rendir cuentas de en qué se gasta el dinero (muchas veces en ella misma y no en los hijos); la hipoteca de una casa a la que no se puede ni acercar el propietario (su marido) y que disfruta la exesposa, muchas veces sin pagar siquiera los suministros que también corren a cargo del exmarido; la pensión compensatoria cuya beneficiaria es una mujer sana y joven que no quiere trabajar; los gastos extraordinarios de los hijos que suelen ser decididos de forma unilateral por la madre; desplazamientos para ver a los hijos en el régimen de visitas que han de ser cubiertos por el padre aún cuando haya sido la madre quien ha puesto cientos de kilómetros por medio con el único objeto de dificultar o anular la relación padre/hijos; y por supuesto, los gastos de los procesos judiciales tales como las denuncias falsas pues a las madres rara vez se las condena en costas mientras al padre, rara vez se le pasa por alto.
Por supuesto, los hijos del anterior matrimonio son aleccionados por la exesposa para torpedear la relación del padre con la nueva pareja.
Lo normal es que las zancadillas sean tantas que la nueva pareja decida tirar la toalla y dejar la relación.